Tweede Kamer Verkiezingen 2017
Vanochtend las ik een lezenswaardig overzicht van dier-gerelateerde onderwerpen in de verkiezingsprogramma’s van de verschillende politieke partijen. Het nogal gedetailleerde overzicht was gemaakt door de KNVMD, de beroepsvereniging van Dierenartsen. Al lezende kreeg ik het gevoel dat er cruciale informatie ontbrak. Wat de verschillende partijen over dieren en landbouw zeggen is één ding, het belang dat ze eraan hechten is een tweede.
Belang
Van het CDA is bekend dat de partij vaak in de regering terechtkomt, en dan bovendien als regel de scepter zwaait over landbouw. Dat zal ongetwijfeld na de verkiezingen van vandaag (15 maart 2017) ook weer gaan gebeuren. Ik vroeg me af of het belang dat een partij hecht aan een onderwerp misschien ook meer nummeriek ‘gevangen’ zou kunnen worden, bijvoorbeeld door het aantal woorden dat aan een onderwerp wordt gewijd. En zo besloot ik de verkiezingsprogramma’s eens te downloaden en het gebruik van een aantal zoektermen te tellen van een aantal thema’s die mijn bijzondere belangstelling genieten: dierenwelzijn, landbouw, duurzaamheid en ethiek.
Zoektermen
De volgende zoektermen ik heb geteld in de verkiezingsprogramma’s : Dier, Mens, Dierenwelzijn, Veehouderij, Landbouw, Boer, Vis, Antibiotica, Gezond, Voedsel, Duurzaamheid, Duurzaam, Klimaat, Opwarming, Milieu, Natuur, Economie, Bedrijven, Ondernemer, Financi, Innov, Wetenschap, Crisis, Gedrag, Maatschappelijk, Maatschappelijk verantwoord, Verantwoord, Ethisch, Normen, Waarden, Fatsoen, Rechtvaardig, Rechtvaardigheid, Discrimin, Vrij, Vrijheid, Vrijheid van meningsuiting, Mening. Een aantal zoektermen die ik aanvankelijk had meegenomen heb ik later weggelaten omdat ze geen meerwaarde lieten zien in de grafieken of in onvoldoende aantallen in de verkiezingsprogramma’s voorkwamen. Dat betrof de woorden: Ethiek, Humaan, Compassie, Tolerant, Tolerantie (te lage aantallen), Dieren, Welzijn, Gezondheid, Opwarm, Economi, Bedrij, Ondernem (woorden met weinig toegevoegde waarde in vergelijking met vergelijkbare termen in de primaire lijst).
Daarnaast heb ik wat termen geclusterd: Dier+Vis, Duurz+klima+Mil+Nat, Econ+bedr+ondern+finan, Eth+Norm+waard+vrijh.
Aanpak
Nadat ik het aantal keren dat elke term voorkwam had geteld, heb ik de verhouding genomen ten opzichte van het totaal aantal woorden in het verkiezingsprogramma. En van die ratio heb ik puntdiagramgrafieken gemaakt en ook het rangnummer vastgesteld per politieke partij.
De grafieken en tabellen staan hieronder.
Opmerkelijke bevindingen
D66 had veruit het grootste verziezingsprogramma (65.6k woorden lang). Het PVV programma besloeg slechts 274 woorden en heb ik om die reden achterwege gelaten. Er waren te weinig hits en daardoor ontstond vertekening in enkele grafieken.
Uit de ranking bleek dat overall de meeste zoektermen voorkwamen in de programma’s van de CU, PvdD en GroenLinks. De minste bij VNL, Denk en Artikel 1, gevolgd door SGP, VVD, SP en CDA.
Al kijkende naar de grafieken viel mij het volgende op:
Het CDA scoort vooral hoog op Economie, Ondernemer, Waarden, Crisis en Maatschappelijk verantwoord. Dat is best opmerkelijk. Immers, door de jaren heen is het CDA met al haar ministers van Landbouw eigenlijk de architect geweest van de rationalisatie in de landbouw. Dat heeft geleid tot economische groei, maar ook tot een verlies van normen en waarden, crisis en problemen met maatschappelijke verantwoording (in het bijzonder problemen met milieu, natuur, klimaat, volksgezondheid en dierenwelzijn). Ik hoop maar de de waarden voor het CDA zo belangrijk zullen zijn dat zij ook de planeet zal gaan sparen voor de volgende generaties boeren en buitenlui.
Artikel 1 en de SGP scoren wel op Duurzaam, maar niet op Duurzaamheid (waar ook de term ‘Duurzaam’ inzit). Ook D66 scoort relatief meer op Duurzaam dan op Duurzaamheid.
50Plus scoort niet op Klimaat.
Artikel 1 scoort wel op Normen, maar niet op Waarden. Ook het CDA scoort relatief laag op Normen, terwijl het ‘Normen en Waarden’ debat toch bij het CDA vandaan komt.
VVD, SP en 50Plus score wel op Maatschappelijk, maar minder op Maatschappelijk verantwoord.
Denk, Artikel 1, VVD en 50Plus scoren wel op Verantwoord, maar niet op Maatschappelijk verantwoord.
CU scoort juist meer op Maatschappelijk verantwoord, dan op hetzij Maatschappelijk, hetzij Verantwoord. Dat geldt ook wat voor de SGP en het CDA, Groenlinks en voor de PvdD trouwens ook (wat). Tot slot wil ik nog opmerken dat met name de woorden Opwarming en Tolerantie bitter weinig werden genoemd in de verkiezingsprogramma’s. Als dat maar geen teken aan de wand is.
Verder spreken de grafieken en tabellen, denk ik, voor zichzelf.
Grafieken
Totaal aantal woorden in het verkiezingsprogramma van TK2017 van elke partij.
De relatieve verhoudering waarin de zoekterm Dierenwelzijn in het verkiezingsprogramma van elke partij voorkomt.
De relatieve verhoudering waarin de zoektermen Dier en Mens in het verkiezingsprogramma van elke partij voorkomen. Merk op dat het woord Dier veel voorkomt bij de PvdD. Dat woord zit ook in haar naam, maar als je bijv. hieronder in de grafiek voor ‘Vrijheid’ kijkt zie je zoiets niet bij de VVD gebeuren, terwijl die ook Vrijheid in haar naam heeft.
De relatieve verhoudering waarin de zoekterm Waarden in het verkiezingsprogramma van elke partij voorkomt.
Tabellen
Op de ratio’s in de tabel in deze link zijn de grafieken gebaseerd. De ranks in deze tabel zijn gebaseerd op de ratio’s. De basisgegevens (primaire zoektermtellingen in de verkiezingsprogramma’s) zijn hier te vinden.
Disclaimer
Ik heb de tellingen snel uitgevoerd en kan niet garanderen dat er geen fouten zijn gemaakt.
